Экономика кофе
СВОБОДНАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА
Кофе как предмет международной торговли и денежная политика государств. Свободная рыночная экономика против различных форм вмешательства в добровольные договорные отношения.
Далее будет рассматриваться:
— Свободная рыночная экономика как необходимая предпосылка для предоставления каких-либо ценных товаров и услуг в обществе.
— Ценообразование и влияние денежной политики государства на цену и доступность товара.
— К чему приводит вмешательство в добровольные договорные отношения.
— Система бумажных денег и золото.
— История и перспективы развития денежной системы.
— Рынок как единственный эффективный механизм разделения труда в мире.
Более или менее официальную точку зрения можно прочитать в Википедии в статье «Денежно- кредитная политика государства». Здесь тема будет рассматриваться с менее официальной и, как мы надеемся, не такой скучной фактической точки зрения: с точки зрения реальных участников международных торговых отношений; с точки зрения производителей, продавцов и покупателей товара.
Информация в данном разделе, как и в других разделах сайта, может быть свободно использована. Просим при этом размещать ссылку на наш сайт www.yarche.info Кофейный Дом Синегорье.
Если информация была Вам интересна и полезна — будем весьма признательны Вам за размещенный заказ
Обжарка Кофе — Интернет магазин свежеобжаренного кофе в нашем интернет магазине свежеобжаренного и зеленого кофе.
www.yarche.info
БЕЗ СВОБОДНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ КОФЕ НЕ БУДЕТ.
Зерна кофе – это плоды кофейного дерева, которые выращиваются не менее чем в 70 тропических странах. Кофе является одним из самых распространенных предметов международной торговли среди пищевых продуктов на мировом рынке. Более 100 миллионов человек на земном шаре работают в отрасли. Таким образом на практическом примере кофе можно изучить экономические факторы влияющие на доступность товара для потребителя.
Партии кофе продаются на сырьевых биржах, где цена определяется спросом и предложением на различные сорта, доступностью различных сортов кофе, размером и качеством урожаев в основных странах производства кофе, а также, к сожалению, вмешательством государств в свободное ценообразование.
Вмешательством, которое усложняет выполнение добровольных договоренностей производителей, перевозчиков, продавцов и покупателей по всей торговой цепочке.
Существенным фактором в ценообразовании является также вопрос оценки стоимости кофе, как правило, в постоянно обесценивающихся национальных валютах всех государств. Ключевым фактором становится таким образом денежная политика различных государств, валюты которых употребляются при покупке – продаже кофе на протяжении всей торговой цепочки.
Постоянное увеличение государствами денежной массы, последующая инфляция и тем более возможная девальвация в стране импортере повышает стоимость кофе в условных номиналах той или иной валюты из года в год. От куда берется это явление?
Деньги – не более чем средство обмена необходимое для функционирования рыночной экономики.
Часто мы не задумываемся о том, что определенный стандартный сорт кофе или практически любой другой товар или имущество из месяца в месяц или из года в год остается тем же самым, а деньги «цена» меняется. Ошибочным и упрощенным является рассмотрение ценовых изменений исключительно как следствие изменения структуры спроса и предложения. Зачем, например, эфиопскому или бразильскому фермеру доллары США или рубли, которые ничем материальным не обеспечены (в отличии от продаваемого товара) учитывая, что количество их в мире растет со скоростью работы печатного станка или компьютеров центральных банков? Ведь продавая свой товар, фермер со своей стороны покупает, напечатанные каким -то государством деньги.
Напрашивается вопрос; что такое деньги и откуда берется их определенная стоимость? (Покупательная способность)
Как определяется покупательная способность денег в международной торговле? Как и в чём, например, точно определить правильное соотношение стоимости часа работы, допустим, московского парикмахера, польского водителя, трейдера в Бразилии — по отношению к килограмму зеленого кофе?
Парикмахер (конечный потребитель) пьет кофе и зарабатывает в рублях, водитель везет кофе из Западной Европы, где товар выгрузили с корабля, и зарабатывает в евро, но кофе он, возможно, не пьет… Трейдер, который закупает кофе на плантациях за бразильские реалы и отгружает его в Европу, не имеет возможности и желания связываться с конвертации ни евро, ни тем более рубля и никакого доверья к покупательной способности незнакомых ему валют у него нет…
Государства и рынки
К этим объективным сложностям добавляются постоянные попытки различных государств навязать всем остальным участникам рынка условия, которые чаще всего представляются нелепыми и неприемлемыми за пределами воображаемой юрисдикции отдельно взятой страны.
Никакие нужные товары и услуги в обществе не появляются просто так. Они не производятся по команде и не привозятся по указу. Как более 200 лет назад в своей основополагающей книге «О благосостоянии народов» писал английский экономист Адам Смит: «Невидимая рука рынка»- это только благодаря ее действиям, благодаря частной собственности и инициативе, благодаря специализированному труду и международной торговле мы имеем высокий уровень жизни. Частные лица, по отдельности или объединяясь в частные предприятия производят и продают товар по цепочке.
Государство в своих экономических действиях всегда искажает рынок, т.е. делает его менее эффективным. Самым большим искажением рынка является государственное монопольное платежное средство. Чисто научно это обусловлено тем фактом, что у государства нет никакой возможности или даже стремления достоверно измерить реальную отдачу от своей деятельности. Она всегда ущербна и убыточна. Любое, политическое «управление» экономикой крайне неэффективно в том числе через денежную политику Центрального банка. Все «инвестиционные проекты» государства это либо растрата существующих средств налогоплательщика либо банальное первичное печатание денежных средств – с последующей растратой.
Государственное управление экономикой является абсолютно не плодотворной смесью высокомерного дилетантизма, репрессивности, коррупции и непоследовательности. Это естественно касается и роли государства в управлении денежной единицей страны.
Существует только три основных модели построения экономических отношений в современном обществе:
1. Чисто рыночная экономика – построенная на незыблемой частной собственности, свободе выбора и добровольных экономических взаимоотношениях. Налогообложение либо отсутствует, либо минимально, равно как и роль государства. Денежная единица независима от государства. Данная модель идеальна с точки зрения создания благосостояния в обществе, но к сожалению противоречит интересам правящей государственной и около- государственной бюрократии.
2. Социалистическая – государство контролирует практически все средства производства. Какой либо существенной частной собственности в обществе нет. Люди лишены права свободно распоряжаться даже своим трудовым ресурсом. Они по сути рабы государства. Данная модель просто не действует из-за невозможности примитивно собрать все имущество в обществе в одно государственное хозяйство и управлять им при помощи некомпетентного чиновничьего аппарата.
3. Национал- социалистическая. (Фашистская). Смешенная рыночно- социалистическая и самая сложная экономическая модель, при которой сохраняется определенное пространство частной собственности. При этом государство на прямую — при помощи налогов, бюджета и госкорпораций, через законодательство, а также через зависящие от государства формально частные корпорации, банки, политически организованные меньшинства — полностью стремится управлять экономической жизнью общества. Роли в этой системе распределяются следующим образом: Частные люди и фирмы создают блага в обществе. Государства пытаются максимально расширить свою сферу деятельности путем налогообложения, регулирования и планирования. Можно сказать, что государство пытается взять под свой тотальный контроль не принадлежащие ему ресурсы.
Большинство современных обществ находятся в разных стадиях третей модели.
Рыночный обмен – не смотря на кажущуюся сложность это по сути всего лишь добровольный обмен долями частной собственности которыми владеют люди в обществе.
Все остальные экономические теории строятся на попытке, всегда насильственно и более или менее радикально, изменить правила игры (принцип добровольного обмена и частной собственности) в свою пользу и таким образом достичь, свои субъективные цели.
Рынок сам по себе не является «справедливым» или «не справедливым». Это лишь нейтральный общественный механизм – экономическая среда нормального общества. Свободная рыночная экономика – это не более чем максимально рассосредоточенное принятие имущественных решений, построенное на праве свободного выбора и частной собственности.
Из всех чужих планов и указов всегда следует постороннее вмешательство в добровольные договорные отношения и покушение на частную собственность в широком смысле. В том числе и на право людей, свободно распоряжаться и оценивать, свое время и трудовой ресурс.
Абстрактные понятия «справедливости» здесь не причем. “Благими намерениями” вымощена дорога в ад. Украденным чужим имуществом, временем и трудом невозможно «распоряжаться справедливо». «Небольшое» или «частичное» постороннее вмешательство в добровольные отношения – это в равной мере воровство чужого ресурса и посягательство на свободу человека как и более тоталитарное планирование его судьбы.
У государства нет никаких своих ресурсов для какого либо распределения – других кроме тех, которые оно отобрало у общества, или «создало» при помощи печатного денежного станка.
Единственная справедливая цена и обмен — это цена, о которой покупатель и продавец добровольно договорились, без какого-либо давления какой-то стороны или третьих лиц. Торговля этим и отличается от грабежа. Никого не принуждают: ни покупать, ни продавать. Единственные справедливые отношения – это добровольные взаимоотношения.
Каждый вправе сам назначить цену своему труду или товару (используя при этом любое средство обмена устраивающее обе стороны). Свобода этим и отличается от рабства. Пусть покупатели, каждый для себя, оценят ценность данного труда или товара. Вспомним опять про свободу заключения сделки или отказа от сделки. Только на таких началах может быть построено общество свободных людей.
Реальная международная торговля действует, вопреки а не благодаря, стараниям государственных и около государственных бюрократических структур всего мира.
История показывает что людей можно лишить возможности плодотворно работать, ценой того что общество придет в упадок. Но их невозможно заставить создавать экономическое благо. Сложные экономические цепочки просто перестают действовать, там где создаются слишком большие препятствия.
Производители кофе не вынуждены продавать свой товар, в какую- то отдельную страну, в которой нет достаточной покупательной способности по сравнению с другими странами. Или в которой, например ввозные пошлины, НДС, бюрократия или бездарная политика ЦБ искусственным образом завышают стоимость товара и делают его менее доступным потребителю.
Нет и не будет таких «мудрецов», которые за всех людей в обществе могли бы решать всё от «национальных проектов» до мельчайших деталей функционирования глубоко специализированной экономики. Как говорит по такому случаю классик: Было бы смешно – если бы не было так грустно…
Государство не способно ничего создать, если под этим, иметь ввиду, положительное соотношение истраченного и полученного ресурса.
Даже если не иметь ввиду типичное для государственной экономической деятельности разбазаривание и казнокрадство, то даже в лучшем случае ресурсы лишь сосредотачиваются. Где то в системе (обществе), те же ресурсы убыли. (Труд, капитал, время и.т.д). Даже в случае простого печатанья денег возникает инфляция в стране. Любое вмешательство государства в торговые отношения, регулирование или якобы«стремление помочь» это путь, который всегда приводит в тупик.
Ни одно государство или страна не самодостаточна. Без современной международной торговли, экономика и жизнь любой страны остановиться. Вмешательства государств и безответственная денежная политика практически всех центральных банков вносит значительную неуверенность во все торговые отношения, как внутри страны, так и в международной торговле.
Любая интервенция государств приводит к неизбежному удорожанию товара, искажению рынка а в более тяжелых формах к дефициту или в конечном счете к коллапсу товарно- денежных отношений. Национал социализм, в конечном счете, приводит к тем же последствиям, как и обычный, государственный социализм.
В России, к сожалению, эти печальные последствия государственного вмешательства, и пагубного «управления» экономикой, были не редкостью.
Бумажные деньги и роль центрального банка
«Деньги», в практически безграничном количестве создаются центральными банками (и путем дальнейшего пере кредитования) в компьютерах всей банковской системы, но при этом как говориться в статье 75 конституции РФ… (и аналогичных документах других стран)
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Каждый новый напечатанный рубль неминуемо понижает «стоимость» ранее выпущенных рублей и в связи с этим «основная функция ЦБ» заведомо абсурдна, выражая положение дел более деликатно. Со временем инфляция раскрывает всю эту аферу. За пределами РФ, рубль имеет ровно ту покупательную способность (обменный курс), который ему обеспечивает существующий экспортный потенциал страны. Выраженный не в количестве напечатанной бумаги или в громких заявлениях политиков, а исключительно в востребованных за границей реальных товарах или услугах.
Печатая деньги, раздувая бюджеты, вмешиваясь в свободные торговые отношения людей государства пытаются оставить за собой последнее, (а в «идеальном мире бюрократа» единственное, слово в вопросе создания и распределения благ в обществе.
Но к счастью для людей в обществе они не всесильны, а за своими границами вовсе бессильны. Особенно это проявляется в вопросах реальной экономики, где главную роль играют конструктивные и созидающие силы человечества.
Бумажные деньги или золото?
В том случае, если фермер все же готов принять «деньги» какого- то государства в качестве оплаты за зеленый кофе, то по какому курсу с учетом постоянно работающих печатных станков ЦБ? Кем, этот курс будет определятся в торговле, где все участники заключают сделку исключительно добровольно, и они к тому же находятся на разных континентах?
Получается, что очень часто это не «кофе дорожает» а государствами издаваемые деньги дешевеют по отношению к товарам. Если перевести исторические цены на кофе в другой известный и ценимый на протяжении веков товар- золото, выясняется, что цены на кофе остаются на удивление стабильными, или даже понижаются.
Торговля кофе это не просто купля- продажа сырья для некоторых отраслей пищевой промышленности, которая существует в отрыве от макроэкономических факторов, главным из которых является, как правило, бездарная и безответственная денежная политика центральных банков, репрессивная и контр продуктивная политика различных таможенных и налоговых органов.
Роль государственных органов можно однозначно оценить как исключительно негативную, не придающую предмету торговли никакой дополнительной ценности, но повышающую его стоимость.
Например, покупая услуги парикмахера, клиента интересует качество выполненного им труда. Взглядом в зеркало клиент может для себя определить; доволен ли он или нет. Сейчас подумаем, возможен был бы этот результат выполнить без 1. ножниц 2. специальных навыков 3. НДС. Ответ очевиден. НДС на качество стрижки ни как не влияет, зато приводит к ее удорожанию. Более того- передает значительную долю созданного парикмахером блага на «перераспределение» структурам которые никак не участвовали в создании вышеуказанного блага.
Таким образом, очевидно, что государство не может распределить ничего в обществе, ни якобы «справедливо» ни, что бывает чаще, не справедливо, предварительно не раздобыв на это средства одним из двух способов: принудительно отобрав средства уже существующие в обществе или просто напечатав необходимые средства, но при этом неминуемо уменьшив стоимость бумажной валюты, вплоть до ее полного обесценивания.
Распределение государством или конкретнее государственным бюрократическим аппаратом денежных средств вне рынка — это не только произвол, коррупция, но и просто бездарное разбрасывание средств на ветер, т.е. по сути, уничтожение накопленных всем обществом ресурсов.
Отбирать чужое по определению не справедливо. Тот, кто не умеет ничего создавать не должен ничего распределять. Сознательно обесценивать, путем печатания денег, покупательную способность миллионов людей, просто разделяет эту несправедливость на всех, у кого данная валюта есть на руках, заставляя их, по сути, участвовать в лотерее где «все номера проигрышные».
Печатать деньги и распределять их – это не является созидающим действием, а наоборот. Никто за пределами юрисдикции отдельного государства не покупается на заявления о якобы ценности той или иной валюты.
Каждая трата государства – это в ущерб созидающим силам любого общества и в ущерб всех у кого на руках есть ранее выпущенное монопольное платежное средство государства.
Два основных способа финансирования этих трат — это либо конфискация в виде налогообложения созданного кем- то блага либо легализованное мошенничество в виде печатания ни чем не обеспеченных бумажных денег. Других, существенных источников «денег» у государства нет.
В некоторых Центрально Американских странах даже существует поговорка, что производителю кофе приходится бороться с вредителями двух видов: насекомыми и чиновниками… В совокупности эти отрицательные факторы в разных странах, через которые кофе проходит, суммируются, и приводят к значительному повышению цены на товар для всех звеньев торговой цепочки. В конце концов, это влияет на цену для конечного потребителя.
Можно рассматривать международную торговлю кофе как большой международный аукцион, где продавцы из стран производителей и покупатели в других странах путем заключения огромного количества добровольных сделок определяют текущую рыночную цену на каждый сорт кофе. Цену- в которую также не только закладываются необходимые для производства и доставки товара расходы но и налоги, пошлины и прочие поборы и финансовые махинации государств.
Если Вас интересует вопрос ценообразования с теоретической и научно-популярной точек зрения; влияние центральных банков на цены путем увеличения денежной массы, (отрицательную) роль государств в международной торговле, работу архи сложных, но при этом крайне эффективных, механизмов свободного рынка — советуем посетить англоязычные экономические сайты: www.mises.org, www.globaleconomicanalysis.blogspot.com а также ознакомиться с классическими трудами известных экономистов так называемой австрийской школы экономики, таких как Л. Мизес, Ф. Хайек, М. Ротбард, Г Хэзлитт. На русском языке книги вышеперечисленных и других авторов можно приобрести в книжных магазинах на www.sotsium.ru и www.ozon.ru.
(Снижение покупательной способности американского доллара за 100 лет. После 2000 года процесс, только ускорился… Правда ради справедливости надо отметить, что на территории бывшей Российской Империи за это время сменилось и параллельно существовало, множество государств и политических режимов с бесчисленным количеством полностью обесценившихся валют.)
Также можно отметить, что за прошедшие 5 лет рубль РФ потерял примерно 300%!! в покупательной способности по отношению к золоту. 
«Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации…»
Золотая альтернатива
Выход из сложившейся ситуации с крайне нестабильными и обесценивающимися искусственными валютами достаточно прост и на самом деле, в том числе для дальнейшего существования развитой международной торговли, необходим: (Так как ни одна бумажно-электронная валюта уже не пользуется достаточным доверием во всем мире.)
Это отказ от принуждения граждан использовать одно единственное «законное платежное средство» т.е. неограниченное хождение любых платежных средств на территории страны и за ее пределами. Не только, но в том числе золота. Таким образом, каждый участник экономики может самостоятельно решить, в чем ему лучше хранить свои сбережения, вести расчет и осуществлять обмен с остальными участниками международного рынка товаров и услуг. Если денежные единицы, какого то, государства на самом деле ценны – тогда они сохранят свою стоимость и в условиях свободной конкуренции с золотом и другими платежными средствами, если нет – тогда их место на свалке истории.
«Фальшивый золотой стандарт» в виде государством «гарантированного» заявленного завышенного или заниженного жесткого обменного курса (обмен государственной валюты на золото) естественно не действует, в силу склонности государств не выполнять взятые на себя обязательства. Такой шаг в принципе конечно, является огромным продвижением в правильную сторону по сравнению с нынешним положением дел.
Сейчас денежная единица отдельного государства фактически «гарантируется» лишь обменным курсом и наличием у ЦБ иностранных, ничем не обеспеченных денежных единиц. Или что еще хуже – иностранными долговыми обязательствами означающими, что другое государство, может быть, при благоприятном стечении обстоятельств, когда -то оплатит мизерный процент в своих ничем не обеспеченных денежных единицах. Отказаться от «валютной» составляющей в золото- валютных или как их недавно более абстрактно стали называть «международных» резервах не просто, но придется.
Для этого правда придется признать, что своя бумажно- электронная валюта ничем не лучше других. Иначе все накопленные резервы государства в одночасье, в результате какого ни будь «непредвиденного для ЦБ» происшествия, могут испариться. Таким происшествием может быть дефолт одной или нескольких ключевых стран, серьезный экономический кризис или самое банальное стремление должника оплатить свои долги в обесцененной валюте (долларовая инфляция).
Чисто коммерческий риск, который связан с хранением резервов в таких «активах» совершенно не оправдан. Даже если не учитывать тот абсурдный факт (политический риск), что Российское государство, с одной стороны, тратит огромные суммы на «ядерное сдерживание» направленное против США а с другой стороны почему то считает вложение своих «международных резервов» в долговые обязательства того же государства, в порядке вещей! Экономические ошибки таких масштабов имеют самые печальные последствия для сбережений и покупательной способности граждан. Для производства, торговли, государственного бюджета и в последствии, для тех режимов, которые, такие промахи допускали.
То, что действительно нужно – это признание факта, который был известен человечеству многие тысячелетия: Золото само по себе (а не, например, золотой доллар или рубль) — есть деньги. Золото, нейтральное, долговечное и универсальное мерило ценности, не подвластное неизбежным махинациям отдельных государств и финансовых институтов. Золото это один из самых ценных товаров на протяжении всей истории человечества и тем самым самое подходящее средство обмена. Все остальные товары и услуги, цены во всем мире могут быть пересчитаны и сравнены между собой через золото.
Краткая история нынешней денежной системы
С самого первого дня своего осознанного существования человечество накапливало знания и материальные ресурсы. Нам это кажется естественным ходом событий но, к сожалению это не так.
Для накопления большего капитала (ресурсов), чем изнашивается и растрачивается, требуются определенные благоприятные общественно – экономические условия.
Среди них, прежде всего действующий рынок товаров и услуг, свобода распоряжаться своим трудом, гарантии сохранения частной собственности, а также надежное средство обмена, т.е. денежное средство которое не обесценивается, а позволяет сохранять ранее накопленные ресурсы.
Примерно в 1800 году данные общественные условия стали доминирующими в некоторых (западных) обществах, что породило так называемую промышленную революцию. Жизненный уровень людей стал стремительно возрастать за счет все большей производительности труда и за счет развития рынка товарами и услугами.
Однако были иные времена и условия, когда человечество топталось на месте или даже утрачивало достигнутое благосостояние. В обществах практически отсутствовали эти благоприятные условия накопления капитала, свободного обмена и соответственно для какого либо благосостояния.
Примерами таких времен могут послужить:
— упадок античной городской торговой цивилизации и последующее раннее средневековое натуральное хозяйство
— все крупные и в особенности мировые войны
— социалистические эксперименты в таких странах как советская Россия или коммунистический Китай
Ресурсы не могут накапливаться у народа там, где они постоянно проедаются, разрушаются или конфискуются.
— К сожалению, они также не могут быть сохранены там, где они путем постоянных государственных махинаций с денежной единицей — испаряются.
Современная бумажно – электронная денежная система не так уж современна. Она является творением неплатежеспособных политических режимов 20- го века. Режимов, которые таким образом пытались и пытаются финансировать свои бесконечные проекты и убыточную деятельность. Деятельность, которая при здоровой денежной системе была бы невозможной, по крайней мере, в существующих масштабах.
Не будем забывать, что первым крупным государственным проектом осуществленным за ничем не обеспеченные бумажные деньги, была первая мировая война. (Отказ всех крупных Европейских государств от обеспечения своих валют золотом в 1914 году, так как финансировать войну золотом государства не могли).
К сожалению, данная ущербная денежная система объявлена государственной монополией — в пределах отдельной юрисдикций. Заставить кого- то другого, кроме своих граждан пользоваться определенными фантиками отдельное государство не способно. Что, между прочим, ясно демонстрирует паразитическую сущность государства как отдельную правовую надстройку, отделенную от общества и свободных граждан.
Главные недостатки нынешней денежной системы
Однако, как и во всем остальном, что государство творит, так и искусственно созданная денежная система плохо действует.
Обрекая общество на экономическую стагнацию по сравнению с тем, что было бы возможно. Главными недостатками нынешней денежной системы являются:
1. Принуждение государством к использовании определенного «законного платежного средства». Монопольное право государства на «создание» средства обмена само по себе не придает этому средству никакой ценности.
2. Недоверие к денежной единице как внутри страны, так тем более за ее пределами.
3. В следствии усложнение международного товарообмена и уменьшение уровня благосостояния в обществе. Валютные риски в международной торговле.
4. Невозможность создания реальных сбережений в постоянно обесценивающейся валюте.
5. Усложнение проведения точных расчетов во всех крупных и долгосрочных экономических взаимоотношениях.
6. Раздутие государственных бюджетов и производных от них расходов с последующим нерациональным использованием всех вовлеченных ресурсов. Не только материальных, но и трудовых и временных.
7. Искусственная зависимость людей в обществе и в особенности людей старшего поколения от денежной системы государства.
8. Вся денежная политика ЦБ включаю в себя как само искусственное платежное средство, так и фиктивные, не рыночные процентные ставки по которым деньги распределяются дальше по банковской цепочке.
9. Кредитная экспансия через банковскую систему, где ни кредиты, ни депозиты, ни чем не обеспечены.
10. В результате возникает чрезмерная задолженность у слишком многих действующих лиц в экономике. Начиная с самого государства и кончая отдельными предприятиями и людьми.
11. За коротким периодом кредитной экспансии «перегрев экономики» следует длительный период экономического кризиса. Выясняется, что деятельность, в которую кредитные средства вкладывались, могла существовать только за счет этих средств, а сама по себе она убыточна.
Кризис
Самым печальным для государств является тот факт, что на первый взгляд простое решение; оставить все как есть и дальше печатать ничем не обеспеченные деньги, наращивать дефициты бюджетов и проводить нынешнюю кредитную политику – решением не является. Вышеперечисленные процессы неминуемо продолжаются до своего логического завершения. Реальный капитал и богатство в обществе не создаются ни принуждением, ни перераспределением, ни печатаньем денег.
Главными причинами экономического кризиса являются:
1. Монопольное положение ЦБ при создании платежного средства
2. Зависимая от дешевых денежных потоков из ЦБ и полностью подконтрольная ЦБ мировая банковская система
3. Чрезмерная роль государств (бюджетов, государственных долговых обязательств) в современной мировой экономике
Искусственная денежная система с начало искажает, а затем ломает экономику страны. Но будучи искусственной, она в конце концов, вынуждена отступить перед реальностью. Ресурсы не могут бесконечно и безнаказанно для экономики растрачиваться.
Желательно, чтобы процесс перехода на здоровую денежную систему проходил эволюционным путем а не стихийно в результате полного паралича и краха механизмов обеспечивающих функционирование нынешней денежной системы.
С другой стороны, ничего сложного (кроме политической воли) или архаичного в переходе на золото в качестве платежного средства и единицы расчета нет. Золото всего лишь один товар среди всех других. Но это товар, который на протяжении всей истории человечества лучше всего сохранял свою ценность и подходил для данной роли универсального платежного средства.
Золото это нейтральная и независимая от государств величина. Золото либо есть либо его нет.
Оно либо прибывает в результате созидательной деятельности либо убывает в обратном случае. Само собой разумеется, что никакие крупные кредитные пузыри и искусственные дефициты бюджетов не могли бы образоваться при использовании золота в качестве платежного средства.
Золото положительно отличается от бумажных денег по каждому из вышеперечисленных 11. пунктов.
Логическим первым шагом к этому был бы отказ государства от монополии на платежное средство. В данном случае от монополии, которую оно все равно удержать не способно.
Девятнадцатый век, который ознаменовался очень быстрым общественным и техническим прогрессом был «золотым веком» в экономике.
К чему приводят вмешательства в механизмы рыночной экономики
Понятно, что ни один механизм созданный людьми не может быть совершенен но свободный рынок, включающий свободный выбор средства обмена, это единственный механизм, который может обеспечить человечество современным и привычным уровнем жизни. Любое вмешательство в этот механизм приводит к обратному результату. Нет никаких оправданий для вмешательства, для ограничений, затруднений и для удорожания того что создается путем добровольного обмена.
Все аргументы в пользу вмешательства или корректировки всегда начинаются с чьей -то фразы – фантазии:
«Хорошо было бы», «Нам необходимо», «Мы должны», «Но что будет если у нас не будет…» и.т.д.
Последствия этой, всегда субъективной оценки и абстракции, к сожалению всегда вполне реальны. Рынок — т.е суммарный личный интерес общества всегда страдает.
У любой фантазии есть своя цена. Но платится она часто кем -то другим, чем тем кем она придумана. Так возникает «государственная интервенция». Ведь государство может путем принуждения воплотить в жизнь многие эти фантазии. В действующий общественный механизм брошена щепотка песка…
Кто- то посчитал что «нам??» нужна миллионная армия и по- этому отдельно взятого шиномонтажника И.И.Иванова из города Иванова отрывают от своих дел и принудительно призывают на срочную военную службу. Из- за этого конкуренция на его улице уменьшается, и цены на шиномонтажные услуги местно возрастают. Если всю страну оторвать от дел (занять в госсекторе) то экономика страны придет в полный упадок.
Кто –то решил, что ввозимый в страну кофе облагается НДС. Из за- этого каждая чашка кофе обходится ровно на столько же дороже, нисколько при этом, не становясь вкуснее.
И так до бесконечности – пока личный интерес каждого не затронут вмешательством и принуждением до такой степени, что все общество перестает действовать. (Как было указано ранее государство может также прибегнуть к финансированию своей деятельности при помощи печатного станка ЦБ, но это только приводит к инфляции.)
Никто ничего не производит и ни во что не вкладывает – по тому, что плоды все равно отбираются. Никто не прилагает усилий в труде, так как если труд частный – слишком большая доля отбирается, а если он государственный — то результат вообще непонятно где оседает.
Из этого следует – что рынок и добровольные экономические взаимоотношения, по сути, добровольный обмен частной собственностью будь эта собственность «вещью» или «трудовым вкладом» — это самая справедливая и экономически эффективная форма организации общества.
Государство или «мы» ничего не должны друг другу придумывать, регулировать или запрещать если речь идет о свободном и добровольном использовании, чьих- то частных средств или ресурсов. Роль государства и общества в чужих добровольных сделках минимальна или полностью отсутствует.
Тот кто все же решил прибегнуть к реализации своих планов при помощи государства должен помнить про древние легенды рассказывающие о том, что в конце концов происходит с душой того кто заключает сделку с совсем нехорошим партнером…
Общества на протяжении истории всегда двигались либо к возрастающей свободе и процветанию либо все большему бюрократическому маразму и последующему неизбежному упадку.
Лучшим примером данной тенденции является сравнение уровня и темпов развития, формирования капитала, стран и городов с развитой рыночной экономикой с теми, где ее практически нет…
Самый большой город в Бразилии Sao Paulo, в котором в 1890 г. насчитывалось всего 65.000 жителей…
Спутниковая фотография Корейского полуострова в ночное время. Не представляет большой сложности определить, где находится государство с социалистической формой хозяйствования. Обвод границ северной Кореи сделан для уточнения. Северная Корея – это не исключение, а всего лишь логическая конечная точка для любого современного общества которое решит максимально отдалиться от рыночного.
Там где нет частной собственности и рынка — там нет и не может быть сколько ни будь, разумного использования ресурсов. Ни человеческих, ни материальных, ни временных.
За то будет великое множество различных государственных проектов которые все будут осуществляться не взирая ни на какие затраты и лишения общества.
Они будут иметь один общий знаменатель — затраты всегда превышают отдачу, и мнимые успехи всегда достигаться слишком дорогой ценой. То, что какая-то очередная затея государства теоретически может быть осуществлена, отнюдь не означает, что она оправдана и определить это административными не рыночными методами невозможно.
Рыночный обмен это свободный выбор людей и созидательная деятельность, которая позволяет осуществлять накопление ресурсов и увеличивает благосостояние общества. Это происходит не из за какого то абстрактного философского принципа а из за эффективности и производительности механизма рыночного специализированного труда.
Государственное планирование экономикой, любые в самом широком смысле тенденции социализма и вмешательства в рыночные механизмы, это не только произвол, со стороны бюрократического аппарата, но и уничтожение накопленного в обществе капитала путем его крайне не рационального использования.
Единственный реально возможный способ победить произвол и коррупцию – это сократить бюджетный сектор до абсолютного минимума или ликвидировать полностью.
Вмешательство уничтожает существующие экономические достижения и что еще хуже – оно не дает возникнуть всему тому, что могло быть, но умерло так сказать не родившись.
Возьмем — к примеру, вечный и не решенный земельный вопрос в России. Как бы выглядела сельская Россия если бы у русского крестьянина в течении хотя бы последних ста лет было бы незыблемое право собственности на землю в которую он стал бы вкладывать свой труд и заработанный капитал. Сколько всего было бы построено и создано – чего в мире сейчас нет, и уже никогда не будет. Вероятно, Россия была бы процветающей современной аграрной страной с не менее процветающими крупными городами и промышленностью. Благосостояние в обществе, численность населения и размер рынка были бы несоизмеримыми с нынешними.
Сейчас экономика России, вновь сокращается, если говорить о стране в целом. Некоторый рост технической производительности труда, возникшие резкие региональные различия в концентрации населения и капитала, развитие отдельных отраслей — не могут скрыть данный факт. То, что в стране действует и развивается сегодня – это плоды радикального перехода на рыночную экономику в девяностые годы после 70 лет тотального бюрократизма. Но этот эффект с каждым годом замедляется. Россия, к сожалению, в экономическом отношении весьма отсталая страна с низким уровнем капитализации предприятий. Это обусловлено 70 летним периодом социализма, когда капитал в стране практически не создавался, и в сегодняшней России весьма несовершенной для формирования капитала корпоративной культурой. Капитал либо создается – либо проедается. Балансировать на ноле весьма сложно…
К примеру, сверх сильно самое крупное (государственное) предприятие России, Газпром занимает всего 42 место по размеру доходов среди предприятий в мире. Эго опережают 5 авто производителей, 4 сырьевые компании, 4 компании из области телекоммуникационные и информационные технологии, 12 нефтяных и газовых компаний, 3 торговые компании, 5 финансовых предприятий, 5 промышленных корпораций, 2 предприятия из сферы услуг и 1 агрофирма. (Представляющие 12 стран). Через десять лет, скорее всего, Газпром, окажется еще ниже в списках. По состоянию на лето 2012 года капитализация одного единственного самого крупного биржевого предприятия США, Apple, была больше чем 30 самых крупных предприятий РФ вместе взятых. Главной причиной, не считая инвестиционный климат в стране, все же является факт накопления капитала совершенно разными темпами в двух странах по истечению столетий и десятилетий. Тридцать крупнейших предприятий России просто физически не могут мобилизовать такое количество капитала как одно крупнейшее американское предприятие.
Даже если сравнить пре украшенные официальные данные по размеру номинального «роста» ВВП страны, с 7, 3 трлн. руб в 1999 году, до 44,5 трлн. руб в 2011 году (данные из брошюры партии Единой России) – в пересчете на золото можно обнаружить, что размер экономики РФ и соответственно его доля в мировой экономике в действительности сократился на 7 % за этот период. ВВП — выраженный в тоннах золота по мировой рыночной цене 1999 / 2011 годов, а не в напечатанных с того времени номиналах национальной или иностранной валюты.
Основные отрицательные факторы для экономики России в целом это;
1. Постоянное и значительное сокращение населения страны и соответственно потребительского рынка.
2. Экономическая неэффективность и некомпетентность общественных и политических институтов. Бюрократизация экономики.
3. Размер бюджетного сектора.
4. Денежная политика ЦБ.
Радикально и быстро улучшить положение дел могло бы, прежде всего:
1. Открытие границ и отмена визовых и других миграционных препятствии для граждан всех стран, где жизненный уровень равен или выше Российского. Свободный ввоз капитала и товаров из- за границы. Свободное и беспрепятственное предоставление гражданства всем желающим переехать жить и работать в Россию. (Сейчас – узбекам и киргизам можно, норвежцам и датчанам нельзя = абсурд).
2. Ликвидация 90% всех государственных хозяйствующих и экономических структур. 90% сокращение деятельности оставшихся. (Сейчас — в стране никому не нужных государственных контор занимающихся вмешательством в экономику – не сосчитать).
3. 90% сокращение государственных бюджетов всех уровней. (Бюджет= коррупция).
4. Отказ ЦБ и государства от монопольного денежного средства. Свободное хождение любых платежных средств на территории страны. (В чем проблема?)
Данные изменения конечно, с учетом политических и общественных реалий вряд ли произойдут, тем более вовремя. Так, что приходится лишь присоединится к меткому замечанию немецкого философа Освальда Шпенглера (в вольном русском переводе), который в своем труде «Закат Европы» выразил эту проблематику примерно так: «Исторические задачи разрешаются в любом случае, но при этом согласных – судьба ведет, сопротивляющихся — волочит».
Рынок – это механизм эффективнейшего разделения труда
Только рыночная экономика обеспечивает нужную людям координацию ресурсов, эффективно распределяет труд и капитал. Ценовой механизм, выраженный в здоровой независящей от государств денежной единице — и добровольный обмен позволяют, без какого либо принуждения определять насколько важным и нужным определенный ресурс является для общества и является ли его использование, таким образом, оправданным.
Да, можно согласится с мнением, что у чистой рыночной экономики как у любой человеческой деятельности есть недостатки и вместо того чтобы пытаться понять за счет чего и как она объективно действует (частная собственность, свободный обмен, общепринятое платежное средство и.т.д) – начать вносить свои «коррективы». И тогда сразу возникает система, которая намного хуже. Система, где вместо нескольких простых и самое главное, нейтральных экономических законов, правит чей- то произвол. Или произволы – так как желающих «по рулить» всегда хватает. Но произволы расходятся с нейтральной экономической реальностью и заводят в тупик.
Рыночная экономика связывает специализированный труд людей всего мира в общую систему, повышающую жизненный уровень каждого по отдельности.
Кроме сложных финансовых отношений, торговля кофе – сложнейшая логистическая операция, где зерно проделывает путь из часто труднодоступных, горных регионов тропических стран, через океаны и континенты, через искусственные торговые барьеры и границы в крупные города всего мира.
Постоянная доступность великого множества сортов кофе (и всех остальных товаров и услуг) для заинтересованного потребителя, это почти что чудо.
Которое возможно исключительно благодаря частной собственности и возможности свободного обмена между людьми во всем мире.
Рыночная экономика и свободные люди не нуждаются в опеке, в том числе в выборе средства обмена. Роль центральных банков – полностью изжила себя.
Несмотря на все проблемы, и часто вопреки всем препятствиям, которые возникают на пути прохождения товара: Свободная рыночная экономика способна решить сложнейшую задачу по снабжению каждого отдельного человека всеми благами созданными цивилизации.
*******************************************
Не существует таких товаров и услуг, для предоставления и производства которых требуется существование государства.
Экономист Мюррей Н. Ротбард 1969 г.
Благодарим за внимание!
Напоминаем, что Вы можете сделать заказ на свежеобжаренный и зеленый кофе в интернет магазине www.yarche.info
электронная почта absinegor@mail.ru
